viernes, 31 de diciembre de 2010
The Future of Sustainable Urban Mobility: Refuel Cars 6
via thecityfix.com
Aunque lo optimo seria eliminar el auto personal para la movilidad personal, la realidad es que el automovil no desaparecera, y por tanto para disminuir el uso de combustibles fosiles, aumentar la eficiencia de los combustibles y 'desmotorizar' las ciudades, la gente necesitara conducir autos mas pequeños, mas ligeros y circular menos
jueves, 30 de diciembre de 2010
martes, 28 de diciembre de 2010
The Future of Sustainable Urban Mobility: Make the Poor A Priority 3
via thecityfix.com
Haz de los Pobres tu Prioridad
“No es que los pobres necesiten soluciones especiales o diseños hechos a la medida para satisfacer sus necesidades, es mas bien que las ciudades necesitan sistemas de transporte publico colectivo que sean accesibles y con costos que puedan pagar estas personas". El tema se divide en tres partes:
- conectar a los pobres de las ciudades a los sistemas de transporte colectivo existentes - estos sistemas deben dar servicio a los barrios pobres y a las ciudades perdidas;
- establecer tarifas del transporte publico colectivo al nivel que pueda pagar este publico; y
- asegurar que el transporte publico colectivo sea accesible a personas con discapacidad, ya que en los paises no desarrollados, lo mas probable es que este tipo de usuarios esten entre los mas pobres.
viernes, 24 de diciembre de 2010
THE TRANSCENDENT CITY on Vimeo
via vimeo.com
Hardy says his vision of a vegetable-like structure with plant and animal motifs is developed for a society that is "currently not responding effectively to environmental dangers".
Felicitación de Fin de Año
Amigos, Vecinos y Asociados,
Finaliza un año y comienza un nuevo ciclo.
Es ocasión para reflexionar sobre lo hecho, para valorar las enseñanzas recibidas y hacer los buenos propósitos para el futuro . Es ocasion de reencuentros y de nuevas esperanzas. Es renacer.
El final del año es sobre todo una ocasión propicia para expresar gratitud. Gratitud por los logros alcanzados y las lecciones aprendidas. Gratitud a la familia y a los amigos presentes y a los que se fueron. Gratitud a nuestros colegas y a nuestros vecinos con quienes compartimos tareas, éxitos, fracasos y experiencias.
Gratitud a la vida.
Y en especial, gratitud a todos los que han mostrado paciencia y apertura de mente y espíritu al permitirnos entrar en su correo, con los artículos que subimos a este blog de SalvoLomas; agradecemos su 'hospitalidad' para recibirlos y su interes para leerlos y difundirlos.
De parte mia y del Consejo Directivo de la asociación, reciban felicitaciones por estas fiestas navideñas y nuestros mejores deseos de salud, felicidad y prosperidad hoy, mañana y siempre.
Archibaldo Hope S.M.
Salvo Lomas Chapultepec, A.C. - Presidente
Más allá de la penalización del tráfico: recuperar las calles para los ciudadanos. Desde Nomada. - medial
"the street finds its own uses for things" William Gibson (Burning Chrome, 1981).La inmensa mayoría de ciudades mundiales sufren una servidumbre, en ocasiones patológica, al tráfico rodado. La trama de calles, el diseño urbano o el propio mobiliario están diseñados o ubicados para facilitar el rápido tránsito de los vehículos por los centros urbanos. Los peatones suelen acabar convertidos en las víctimas al quedar relegados a estrechas aceras y, en el mejor de los casos, a algunos carriles bici, calles peatonales o zonas verdes. A pesar de vivir en ciudades pensadas para el tráfico, éste sigue siendo la peor pesadilla de los gestores urbanos. Al tiempo, los espacios públicos sufren una devaluación y se convierten en espacios de paso y no de relación. Ante esos conflictos, los políticos han empezado en los últimso años a desarrollar dos tipos de respuestas. Una primera estrategia está centrada únicamente en la reducción del tráfico para mejorar las propias condiciones de circulación. Un segundo modelo de acción concibe de un modo más integral los espacios públicos y pretende reducir el tráfico rodado solo como parte de una estrategia más amplia dedicada a recuperar los usos ciudadanos, especialmente peatonales, de las calles. Puede que, finalmente y en contra de la famosa frase de William Gibson, las calles necesiten una cierta ayuda para encontrar sus usos (o, alternativamente, que las calles se libren de la ayuda que los vehículos han recibido en las últimas décadas).
En ADN.es | Ciudades enredadas he analizado La conflictiva historia de las tasas por congestión de tráfico. Ya había antes tratado la aplicación de tasas de congestión que se aplican a la entrada de vehículos en ciertas zonas de la ciudad en ciertos momentos del día para los Estocolmo y México DF (comparación entre ambas experiencias). Este tipo de experiencias se han desarrollado en numerosas ciudades y es especialmente conocido el caso de Londres (analizado en Worldchanging). Los resultados han sido muy variables en las diferentes ciudades tanto en lo que respecta a la reducción del tráfico y la contaminación como a la aceptación por parte de los usuarios. En este caso me he centrado en el caso de Nueva York, que ha sido descrito en el blog City Room del The New York Times en su post Congestion Pricing Plan Dies in Albany:
El alcalde de Nueva York Michael Bloomberg contaba, entre sus ambiciosos planes para la ciudad, con aplicar un plan de pago por congestión de tráfico con el objetivo de reducir el tráfico rodado en el centro urbano y “liberar” las calles para usos peatonales. El proyecto de Bloomberg pretendía cobrar unos 8 $ a los conductores que entrasen en una parte de Manhattan durante las horas de mayor congestión y estaba asociado a una financiación de unos 350 millones de dólares que aportaría el gobierno federal como parte de sus ayudas para la reducción del tráfico. Pero este plan aprobado por el gobierno republicano del ayuntamiento ha sido descartado hace unas pocas semanas por el parlamento del Estado de Nueva York donde los Demócratas son mayoría. El plan ha sido tachado de elitista, la misma crítica que se ha utilizado en otras ciudades, aunque parece que la principal razón no declarada para su rechazo ha sido una suerte de oportunismo electoral.
Pero, si las tasas de congestión no funcionan o no son aceptadas por políticos o vecinos, existen alternativas. En un segundo artículo en ADN.es | Ciudades enredadas “regreso” a Nueva York para comentar vías para Recuperar las calles para los ciudadanos.
El fracaso del plan del ayuntamiento de Nueva York para introducir una tasa por la circulación de vehículos en parte de Manhattan no es más que una acción fallida de una estrategia más compleja y diversificada orientada a la recuperación de las calles para los usos peatonales. De hecho el Plan Estratégico recien aprobado del Departmento de Transportate del Ayuntamiento establece una “aproximación verde” donde, al tiempo que se pretende ofrecer más formas de transporte y un menor impacto ambiental, se quiere recuperar las calles como espacios públicos. Jeff Byles, en The New York Times, ha realizado un análisis de las diez ideas básicas con las que la ciudad pretende recuperar las calles para los peatones (Taking Back the Streets).
Un representate del Departmento de Transportate del Ayuntamiento explica en el artículo como la misión de su departamento durante décadas ha sido facilitar que los vehículos transiten tan rápido como sea posible. Pero en estos momentos el Departamento ha cambiado radicalmente de objetivos de modo que pretenden facilitar a la gente, especialmente cuando usan las calles como peatones o ciclistas, su movilidad y uso de calles y plazas. Las diez ideas que presenta Byles se inspiran en el trabajo de diferentes especialistas y grupos de activistas que actúan en la ciudad de Nueva York, especialmente el Project for Public Spaces (que cuenta con el programa New York City Streets Renaissance en el que trabajan conjuntamente una coalición de grupos comunitarios, funcionarios públicos, líderes empresariales y ciudadanos), y el diseñador de espacios públicos urbanos danés Jan Gehl, que es lleva un tiempo actuando como asesor del Departamento de Transporte neoyorquino y ya había elaborado con su estudio un plan en 10 fases para peatonalizar Copenhage.
Estas son las ideas que podrían ser adaptadas a cualquier otra ciudad:
1. Woonerf. Un tipo de “calle viva” en que se eliminan los límites que señalan la separación entre aceras y carriles para vehículos al tiempo que desaparecen la práctica totalidad de las señalizaciones. Por otra parte, se introduce mobiliario urbano que invita al uso social de la calle…
2. Calles para el juego (Play streets). Calles que se bloquean para eliminar el tráfico (o al menos reducir su intensidad) y que se acondicionan para que los niños puedan jugar en ellas.
3. Carriles bici (Bicycle boulevards). El ayuntamiento neoyorquino prentende crear casi 2000 millas de carriles bici antes de 2030, siguiendo el modelo aplicado con éxito en muchas ciudades europeas (y, entre ellas, varias españolas “aquejadas” de la fiebre del bicing).
4. Jerarquía de aceras (Pavement hiearchy). Normalmente las calles están compuestas por un único tipo de calle, definido por anchos carriles centrales para los vehículos a motor flanqueados por estrechas aceras peatonales. Esta propuesta pretende modificar este patrón homogéneo de modo que algunas calles se transformen en parques y plazas mientras que en otras se reduzca la anchura de los carriles para ampliar las aceras.
5. Malla verde (Green grid). Un red continua de calles peatonales equipadas con bancos, árboles, cafés y otros servicios comerciales, que en la propuesta de la alcaldía neoyorquina alcanza las 30 millas de extensión.
6. Limitadores mentales de velocidad (Mental speed bumps). En lugar de los limitadores habituales (señalizaciones de todo tipo o bandas reductoras), se utilizarían como “limitadores mentales” (o psicológicos) una serie de actividades sociales callejeras que provocasen la reducción de la velocidad por parte de los conductores. Algunos proyectos en Nueva York proponen, por ejemplo, utilizar los espacios de aparcamiento para realizar barbacoas.
7. Swaled streets. El término swales procede de una tipología de calles existente en Seattle en las que gracias al uso de vegetación se reduce en su casi totalidad la escorrentía del agua de lluvia. Para ello se reemplaza el asfalto con cesped y diferentes capas de vegetación que crean espacios verdes en plena ciudad, en los que, por ejemplo, abundan las aves.
8. Lanescapes. Paisajes callejeros que se consiguen trasladando actividades de ocio y festivas (como conciertos de jazz) a las calles, con la idea de recuperar los usos públicos pero también de dotar de identidad a estos espacios.
9. Suavización de la congestión (Gentle congestion). Introducción de nuevos vehículos para el transporte, como el proyecto Car 2.0 del grupo Smart Cities del MIT Media Lab, que reducen por su tamañó y eficiencia energética las emisiones, los ruidos y el espacio ocupado.
10. Acupuntura urbana. Una estrategia de intervenciones puntuales con efectos catalíticos sobre la ciudad porpularizada por Jaime Lerner en Curitiba. El urbanista Michael Sorkin ha propuesto la aplicación de acupuntura a Nueva York, aunque en este caso se concibe como el establecimiento de zonas verdes en ciertas intersecciones de calles desde las que partan calles peatonales.
Articulo bajo Licencia creative commons Juan Freire / CC BY-SA 2.5
Escrito auto explicativo.
jueves, 23 de diciembre de 2010
Libre
via reforma.com
Carlos Elizondo Serra, resalta la indiciplina y la falta de orden en la aplicacion de las reglamentaciones y la ausencia de sentido comun en muchas de las politicas publicas que hacen de esta ciudad la de vanguardia en el CAOS sistemico y generalizado.
lunes, 20 de diciembre de 2010
Un Fisico torna la Ciudad en una Ecuacion - NYTimes.com
A Physicist Solves the City
Photo Illustration by Hubert Blanz
via nytimes.com
Un muy interesante articulo sobre el fisico ingles Geoffrey West, quien se embarco en un colosal esfuerzo por entender la ciudad para intentar reducirla a una formula matematica. En sus estudios encontro que lo que Jane Jacobs proponia por intuicion en efecto lo ha demostrado la ciencia.
Vale la pena su lectura para quienes quieren comprender el funcionamiento de las ciudades y el comportamiento y las interrelaciones de sus habitantes.
domingo, 19 de diciembre de 2010
Esto es un Sistema de Transporte de excelencia | Transport for London
via tfl.gov.uk
Cuando el jefe de gobierno de la Ciudad de Mexico, el sr. Ebrard y el sr. Armando Quintero, su inepto secretario de transporte y vialidad, tengan un Sistema de Transporte cono el que se aprecia en esta pagina del Transport for London, entonces podriamos decir que han hecho algo bueno para la ciudad, y hasta entonces no podremos retirarles los adjetivos de ineptos e incapaces.
lunes, 13 de diciembre de 2010
¿Más cajones de estacionamiento o cambio en la perspectiva de movilidad? « Transeúnte
via transeunte.org
La solucion de fondo a mediano plazo esta en el cambio en el enfoque de movilidad, pasar de un enfoque individualista basado en el coche con una creciente y costosa infraestrutura vial a un enfoque colectivo y comunitario basado en transporte publico, que propicia una ciudad mas compacta, de mas densidad, y con mas mezcla en usos de suelo, que disminuyan la necesidad de translados y los que se necesiten puedan hacerse caminando, en bici o comoday rapidamente ne transporte publico.
domingo, 12 de diciembre de 2010
Emisarios del pasado auto-centrico promueven chambas a sus constructoras
Check out this website I found at reforma.com
Magnifico calculista mexicano en cuestiones de movilidad urbana quedo en el mundo de los años 60's, nos receta mas autopistas urbanas elevadas (esas las planean, proyectan, calculan y construyen empresas afines a el, haciendo un negocio redondo), como solucion a problemas de movilidad y congestionamiento, mismas que en el mundo ya han sido descartadas y se estan demoliendo por inutiles y porque agravan los problemas de trafico y generan nuevos problemas de desintegracion y expansion urbana, de degradacion al entorno y la atmosfera, al espacio publico y a la calidad de vida de los ciudadanos, y todo por una reduccion temporal de unos cuantos minutos en traslado para la minoria de poseedores de auto.
En las declaraciones de este ilustre ingeniero hay conflicto de interes y estan basadas en conocimientos ya caducos en el mundo. Ing. Serur, un buen calculista no hace un buen urbanista, no condene a los ciudadanos del DF a peores congestionamientos y menor calidad del espacio publico y en la calidad de vida.
Estacionamientos verdes por un día: Park(ing) Day 2010 | Plataforma Urbana
Una iniciativa educativa y provocadora de la discusion sobre el tipo de ciudad que queremos, que deberiamos imitar en Mexico. Por un dia muestra el muy diferente aspecto que tendria la ciudad si se rescatara parte del espacio publico para los ciudadanos -a pie y en bici- de su estado de secuestro por el automovil
jueves, 9 de diciembre de 2010
El precio de estacionarse en distintas ciudades de Latinoamérica | Plataforma Urbana
Decidir tener un auto implica siempre más costos que sólo el del vehículo: patentes, seguros, TAG, y el precio del estacionamiento habitual, pueden pasar a constituirse incluso como factores disuasivos a la hora de decidirse por el transporte particular.
Según la versión 2009 del estudio de Colliers (que incluyó 140 ciudades), las urbes más protagónicas en el comercio y los negocios mundiales tendían a tener tarifas más altas, mientras África, Latioamérica y el Medio Oriente mostraban precios relativamente más bajos, aunque se perfilaban hacia el alza producto del aumento de la demanda. En esta versión el estudio ha constatado que en nuestra zona, al menos, los precios han fluctuado hacia la baja (4 de 7 ciudades bajaron).
En la ciudad, cada auto tiene necesidad de disponer de 2 a 3 lugares de estacionamiento -uno en casa, otro en el trabajo o escuela y un tercero en donde va de compras o de entretenimiento. Por cada auto que cubre una superficie de 10/12 M2, se debe disponer de 36 M2 de suerficie pavimentada solo para almacenarse temporalmente, mas todas las superficies de calle para moverse.
Cuando estacionas tu auto privado en calle publica debes pagar el costo de mercado que tiene el uso de esa area de calle a esa hora y en ese dia. Como la demanda puede variar, las tarifas deben variar en concordancia.
De esa manera quien decide transportarse en coche debe incorporar el costo por estacionarlo a donde llega para conocer el costo total del viaje.
Bajo el mismo razonamiento no hay razon para que el gobierno establezca las tarifas maximas que pueden cobrar los estacionamientos en lotes o edificios, debe ser el mercado el que la determine. Tampoco hay razon para que el gobierno determine el minimo de lugares de estacionamiento que debe tener un edificio o un establecimiento mercantil. En todo caso deberia de establecer el maximo numero de lugares que puede tener un edificio o establecimiento mercantil, ya que el simple hecho de que existan lugares disponible atrae a mas autos a la zona congestionandola y el incremento en la oferta consecuencia de los minimos baja los precios y no permite una amortizacion razonable de la inversion. No existe el estacionamiento "gratis" y el gobierno hace muy mal en exigirselo a los comerciantes, quienes cargaran en el precio de sus mercancias o servicios el costo y el rendimiento de la inversion que tuvieron que hacer para satisfacer la regulacion absurda y de esa manera pagan los consumidores, tanto los que tienen y usan auto como los que no, lo cual es muy inequitativo, pues estos tampoco disfrutan del "servicio" privado de transporte que disfrutan los que tienen auto.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Urbanismo en la Edad de Cambio Climatico | New Urban Network
"Una virtud importante del urbanismo, es que de manera natural tiende hacia la filosfia de 'lo pequeño es hermoso'. El desarrollo compacto significa jardines mas pequeños, menos autos, y menos espacio privado para algunos. Por otro lado, puede disminuir dramaticamente los costos diarios y dejarnos mas tiempo para la familia y la comunidad"
Global MetroMonitor: The Path to Economic Recovery - Brookings Institution
And because metros form the fundamental bases for national and international economies, understanding their relative positioning before,during, and after the Great Recession provides important evidence on emerging shifts in the location of global economic resilience and future growth.
via brookings.edu
Un interesante estudio para quien se interese de las cuestiones economicas. Analiza las zonas metropolitanas de 53 paises, para entender su situacion relativa antes, durante y despues de la Gran Recesion que evidencia los cambios en la ubicacion de la resiliencia economica y el crecimiento futuro de la economia global.
WikiLeaks, Democracia y la Planificación Urbana: Lecciones para Chile y el D.F. | Plataforma Urbana
La importancia de la democracia local es la siguiente: es la manera que la gente tiene para relacionarse directamente con la administración pública, donde la participación ciudadana en los asuntos públicos es eficaz y necesaria”.
“El secreto no sólo se produce en el gobierno central, sino que muchas veces el secreto también es aprobado por los planificadores urbanos, en nombre de la objetividad técnica y como una forma de proteger su poder. Si los planificadores optan por mantener la información clave a distancia del público, evitan tener que rendir cuentas ante aquellos a quienes deben servir. Cuando las ideas y las soluciones se comunican al público a través de un lenguaje sofisticado y diagramas sofisticados, que muy pocos pueden entender, los planificadores evitan opiniones intrusas que pueden cuestionar sus ideas, soluciones o su rendimiento. Esto es tan antidemocrático como el secreto EE.UU. Militar. Este último ha tenido un impacto mucho más fuerte, pero los valores involucrados son los mismos”.
En esta ciudad, la planificacion urbana y todos los proyectos urbanos son tratados como secretos de estado. Antes de hacerse se ocultan y si acaso se suelta informacion incompleta e inconsecuente a cuentagotas; cuando ya se hicieron se declara que la informacion es 'reservada' y no se puede publicar antes de 7, 10 o 12 años, cuando el sinverguenza politico que la impulso ya no pueda ser afectado por las trapacerias y desfalcos cometidos. Ejemplos hay muchos como el inefable MALO con su 2º piso, hoy Ebrard con la linea 2 y 3 del Metrobus, la linea 12 del Metro y la autopista urbana Santa Fe-Luis Cabrera.
Lo posible, no en tono conformista sino aspiracional | Ciudad Posible
Onesimo Flores nos comparte sus razones para tener el blog "Ciudad Posible"
Cada vez que le digo a algún amigo que estudio políticas públicas y planificación urbana piensa que soy arquitecto o ingeniero. Supongo que creen, como muchos, que el planificador es una especie de diseñador glorificado, que desde algún restirador determina por donde deben de pasar las calles y en que sitio deben ubicarse diferentes tipos de edificios. La conversación con ellos es un tanto predecible. Primero dicen “que bueno que estudias eso y apúrate en graduarte, pues es justo lo que necesitamos”, para después afirmar con voz grave y melancólica: “en México las ciudades son un desmadre”.
Y tienen razón, nuestras ciudades son, efectivamente, un desmadre. Solo que no lo son por falta de planes, o al menos no por un déficit de ideas producidas por diseñadores glorificados. Lo que falta, en todo caso, son procesos que permitan al ciudadano común y corriente sentirse dueño de lo que pasa afuera de su casa. Para hacer ciudad ya no basta con tener una visión, sino que es necesario construirla juntos. No basta diseñar, dibujar, calcular. También hay que saber convencer y compensar. Hay que escuchar e incorporar las ideas de quienes piensan diferente, hay que persuadir a los escépticos y entusiasmar a los apáticos.
sábado, 4 de diciembre de 2010
¡¡¡¡2,000,000,000 lugares de estacionamiento en EUA!!!!
"I think it's a surprisingly unknown quantity," said Donald Shoup, a UCLA urban planning professor and author of the book "The High Cost of Free Parking." "[Parking] is the single biggest land use in any city. It's kind of like dark matter in the universe, we know it's there, but we don't have any idea how much there is."PhysicsCentral: Buzz BlogCivil engineers at the University of California, Berkeley recently published the first comprehensive estimate of parking spaces in America and found that the energy use and materials associated with creating hundreds of millions of parking spaces has a significant environmental impact
Ademas de la locura que implica destinar tal cantidad de terreno (equivalente a la superficie de Massaachusets) y de inversion de recursos financieros y ambientales para construir y mantener esa superficie, simplemente para depositar temporalmente los 250 millones de autos mientras no estan en movimiento, es un absurdo antieconomico, y peor aún cuando el 95% de esos espacios se ofrecen "gratuitamente", (falso porque alguien paga por el terreno, la construccion y conservacion y esos costos los incluyen en los precios de las mercancias y servicios que proveen que pagan todos, usuarios y no usuarios del auto), lo que representa un incentivo muy grande que favorece la movilidad en auto, en detrimento del transporte publico y la no motorizada en bici o caminando.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Ideas para mejorar la web del Consorcio de Transportes
via ecomovilidad.net
Srs. Ebrard y Quintero, vean y entiendan lo que es un SISTEMA de transporte Publico, y como debe manejarse para servir al pasajero, a la ciudadania.
Asuman su responsabilidad de organizar todos los medios de transporte de la ciudad en un sistema programado, coordinado, ordenado, confiable y seguro y si no son capaces de hacerlo RENUNCIEN, por ineptos
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Alternativas para disminuir el uso del automovil
Check out this website I found at ht.ly
En la solucion al congestionamiento, no hay mas que dos posibles soluciones:
Aumentar la superficie de calle para que tengan cabida todos los autos que quieren usarlas a la misma hora, solucion costosa, tardada y condenada al fracaso por el trafico inducido que se genera y que inevitablemente volvera a congestionar las cales nuevas o ampliadas. La otra esta en disminuir el numero de autos en la calle a la misma hora y en la misma ruta; esto se puede conseguir, incentivando el uso de transporte publico y no motorizado para que se dejen los autos en casa; modificando los horarios de ingreso-egreso a los trabajos y escuelas, aunque tambien esto genera problemas de logistica; internalizando todos los costos generados por el uso del automovil y que hoy son externalidades que le subsidia toda la sociedad; el cobro de peaje por ingreso a una zona o uso de una vialidad -la llamada tarificacion vial-; la eliminacion de todos los subsidios a los combustibles y la aplicacion de impuestos destinados a ampliar y modernizar el transporte publico para que sea un sistema unico integral.
http://transeunte.org/2009/07/28/ofrecen-alternativas-para-disminuir-el-uso-d...
lunes, 29 de noviembre de 2010
Índice de Ciudades Verdes The Economist-Siemens | Plataforma Urbana
Otra clasificacion de las ciudades iberoamericanas basada en sus cualidades medio ambientales.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Las ciudades con más tráfico del mundo | Plataforma Urbana
Para decepción de Ebrard, que tanto gusta de obtener y presumir cuantos records mundiales, pueda, a cual mas de ridículos, la ciudad de Mexico se llevo el deshonrroso 2º lugar.
jueves, 25 de noviembre de 2010
Confesiones de un Ingeniero (de transito) en Recuperacion - Strong Towns Blog - Strong Towns
MondayNov222010Confessions of a Recovering Engineer
Monday, November 22, 2010 |After graduating from college with a civil engineering degree, I found myself working in my home town for a local engineering firm doing mostly municipal engineering (roads, sewer pipe, water pipe, stormwater). A fair percentage of my time was spent convincing people that, when it came to their road, I knew more than they did.
And of course I should know more. First, I had a technical degree from a top university. Second, I was in a path towards getting a state license (at the time I was an Engineer in Training, the four-year "apprenticeship" required to become a fully licensed Professional Engineer), which required me to pass a pretty tough test just to get started and another, more difficult, exam to conclude. Third, I was in a profession that is one of the oldest and most respected in human history, responsible for some of the greatest achievements of mankind. Fourth - and most important - I had books and books of standards to follow.
A book of standards to an engineer is better than a bible to a priest. All you have to do is to rely on the standards. Back in college I was told a story about how, in WW II, some Jewish engineers in hiding had run thousands of tedious tests on asphalt, just to produce these graphs that we still use today. Some of our craft descends from Roman engineers who did all of this a couple of millenia ago. How could I be wrong with literally thousands of years of professional practice on my side?
And, more to the point, what business would I -- let alone a property owner on a project I was working on - have in questioning the way things were done? Of course the people who wrote the standards knew better than we did. That is why they wrote the standard.
When people would tell me that they did not want a wider street, I would tell them that they had to have it for safety reasons.
When they answered that a wider street would make people drive faster and that would be seem to be less safe, especially in front of their house where their kids were playing, I would confidently tell them that the wider road was more safe, especially when combined with the other safety enhancements the standards called for.
When people objected to those other "enhancements", like removing all of the trees near the road, I told them that for safety reasons we needed to improve the sight distances and ensure that the recovery zone was free of obstacles.
When they pointed out that the "recovery zone" was also their "yard" and that their kids played kickball and hopscotch there, I recommended that they put up a fence, so long as the fence was outside of the right-of-way.
When they objected to the cost of the wider, faster, treeless road that would turn their peaceful, front yard into the viewing area for a drag strip unless they built a concrete barricade along their front property line, I informed them that progress was sometimes expensive, but these standards have been shown to work across the state, the country and the world and I could not compromise with their safety.
In retrospect I understand that this was utter insanity. Wider, faster, treeless roads not only ruin our public places, they kill people. Taking highway standards and applying them to urban and suburban streets, and even county roads, costs us thousands of lives every year. There is no earthly reason why an engineer would ever design a fourteen foot lane for a city block, yet we do it continuously. Why?
The answer is utterly shameful: Because that is the standard.
In the engineering profession's version of defensive medicine, we can't recommend standards that are not in the manual. We can't use logic to vary from a standard that gives us 60 mph design speeds on roads with intersections every 200 feet. We can't question why two cars would need to travel at high speed in opposite directions on a city block, let alone why we would want them to. We can yield to public pressure and post a speed limit -- itself a hazard -- but we can't recommend a road section that is not in the highway manual.
When the public and politicians tell engineers that their top priorities are safety and then cost, the engineer's brain hears something completely different. The engineer hears, "Once you set a design speed and handle the projected volume of traffic, safety is the top priority. Do what it takes to make the road safe, but do it as cheaply as you can." This is why engineers return projects with asinine "safety" features, like pedestrian bridges and tunnels that nobody will ever use, and costs that are astronomical.
An engineer designing a street or road prioritizes the world in this way, no matter how they are instructed:
- Traffic speed
- Traffic volume
- Safety
- Cost
The rest of the world generally would prioritize things differently, as follows:
- Safety
- Cost
- Traffic volume
- Traffic speed
In other words, the engineer first assumes that all traffic must travel at speed. Given that speed, all roads and streets are then designed to handle a projected volume. Once those parameters are set, only then does an engineer look at mitigating for safety and, finally, how to reduce the overall cost (which at that point is nearly always ridiculously expensive).
In America, it is this thinking that has designed most of our built environment, and it is nonsensical. In many ways, it is professional malpractice. If we delivered what society asked us for, we would build our local roads and streets to be safe above all else. Only then would we consider what could be done, given our budget, to handle a higher volume of cars at greater speeds.
We go to enormous expense to save ourselves small increments of driving time. This would be delusional in and of itself if it were not also making our roads and streets much less safe. I'll again reference a 2005 article from the APA Journal showing how narrower, slower streets dramatically reduce accidents, especially fatalities.
And it is that simple observation that all of those supposedly "ignorant" property owners were trying to explain to me, the engineer with all the standards, so many years ago. When you can't let your kids play in the yard, let alone ride their bike to the store, because you know the street is dangerous, then the engineering profession is not providing society any real value. It's time to stand up and demand a change.
It's time we demand that engineers build us Strong Towns.
Join our conversation by leaving a comment or join us for more Strong Towns content on Facebook and Twitter. If you are interested in having the Strong Towns message brought to your community, sign up for a Curbside Chat and we'll make plans to get together in a town near you.
Reader Comments (40)
Here's another TIGER grant project: $250,000 for St. Paul's Complete Streets planning process. Perhaps a step in the right direction? http://www.tcstreetsforpeople.org/node/1305
November 22, 2010 |Faith
I think that on-street parking is overlooked in the order of how the world prioritizes streets, at least in urban areas. That is often a much higher priority over volume/speed when creating livable streets. Of course, my argument is that 'the fundamental use of streets is to move all road users safely and efficiently-- not to store private property' -- but I think that might have been overlooked in this otherwise great post.
November 22, 2010 |mcas
Don't discount the value of on-street parking on the pedestrian realm in making walkers feel safer with the row of parked cars blocking them from traffic. How that space is allocated, paid for and/or subsidized is a different question, but especially in urban areas, the row of parked cars can be crucial for the pedestrian experience.
November 22, 2010 |Steve
Truer confessions were never written. Those engineering standards also fail to take into consideration another important fact: People do not behave like water molecules. "Traffic" is made up of drivers, who are all too human.
Engineering models used to determine "safe" speeds, vehicle load, routing, etc. which fail to adequately consider the human factor --and that would be most of them-- produce flawed standards.
November 22, 2010 |Tracy Davis
Sweet! Nicely done, Charlie! You couldn't have said it better.
Are you going to describe sometime what and how you changed your perspective?
November 22, 2010 |Della Rucker
This is a really great post. I hope that traffic engineers all over take this to heart and start thinking beyond existing standards.
In response to Steve's comment:
...street parking on the pedestrian realm in making walkers feel safer with the row of parked cars blocking them from traffic...
The problem with relying on street parking to increase the perception of safety is that it does the opposite for actual safety. The parked cars, as Steve pointed out, "block them [pedestrians] from traffic" reducing the visibility of the pedestrians to traffic, and traffic's visibility to pedestrians. The parked cars (specifically open car doors) are also an enormous safety hazard for bicyclists, especially in poorly designed bike lanes without a buffer zone to keep cyclists clearly out of the doors' way.A more appropriate barrier could come in the form of trees, planing boxes, or even simple plastic and/or concrete curbs.
November 22, 2010 |Will
And to add to that feeling of safety, add a bike lane between the pedestrian sidewalk and the parked cars, and you've got a winner. Although, I suppose if the streets were formulated with pedestrians in mind, they might preclude the need for bike lanes by being slower and safer to begin with.
November 22, 2010 |Tyler Doornbos
ASCE has been talking about these issues for years and engineers in our region have produced some exceptional developments. Professional development is important. As a licensed engineer, I took an oath to protect public safety. That is the primary objective for nearly every engineer I know.
November 22, 2010 |David Cowell
Sadly the author learned his traffic engineering from people who stayed in the 1950's. As someone coming into the profession in the mid-1990's I learned it as 1) who is traveling? 2) how do you keep them safe? 3) how many can travel? and 4) what will it cost? The who part was important -- it was people whether in cars, on bicycles, in a bus or walking themselves. If you look at the professional publications in traffic engineering and transportation planning from the Institute of Transportaiton engineers, they are all from the more progressive side of the profession -- see the Walkable Urban Thoroughfares book for example --- and have been for at least a decade. The author should get out more and take some professional development classes.
November 22, 2010 |Contrarian
It takes a lot of education to overcome the intuitive understanding that the private auto is not now, nor has it ever been, a good idea.
November 22, 2010 |free transit
One thing that is sadly lacking in this discussion is any mention of aesthetics. Too many recent urban streetscape designs are hideously ugly, particularly when they rely on a confusing jumble of different traffic calming strategies. Confusingly designed streets are not only ugly, they can be unsafe, because they force drivers and other street users to focus on negotiating the maze rather than watching out for pedestrians, cyclists, and other drivers. An ugly environment undeserving of care also encourages a careless attitude among drivers. Where a modest additional effort can yield a more beautiful environment it should be taken into consideration. Fortunately a clear, simple design is almost always an attractive one. It's the expensive, over-engineered solutions that tend to be the most offensive to the eye.
November 22, 2010 |jimble
Why isn't every residential street designed as a woonerf?
5 mph design speed until you get to the collector
(One objection might come from the fire department, unfortunately)November 22, 2010 |mm
How about having to use a 22 year old transportation plan now, just because it is the plan. No need to update it, the engineers have to build it the way the plan calls for just because the plan is in place. And then when we add the standards they have for road building you get these destructive ribbons of asphalt through residential neighborhoods just because the plan called for it 22 years ago. Situation changed--so what, we have a plan. Consequences be dammed--we have a plan. Is common sense taught in engineering school?
November 22, 2010 |fran bates
Great article Charles.
"If we delivered what society asked us for, we would build our local roads and streets to be safe above all else."
Unfortunately, as long as government remains in control of the roads, this will never happen.
November 22, 2010 |Patchwick
@Contrarian: What Mr. Marohn describes is exactly the situation with my state department of transportation (NDOT - Nevada). They are living, and designing, in the 1950's, today as we write. Some of the engineers were trained in the 1950's, and if they've taken any professional development, it hasn't sunk in, and some were trained later but have been indoctrinated into the old ways. The local transportation agencies are much more enlightened, but unfortunately have to spend a lot of their energy fighting to improve the design of state projects, and spending large sums of money undoing the damage of past projects when the state dumps these projects onto the local entity.
November 23, 2010 |Dan Allison
Regarding this quote:
"The rest of the world generally would prioritize things differently, as follows:
1. Safety
2. Cost
3. Traffic volume
4. Traffic speed"....
I would argue that the "rest of the world" is usually only the people who live near the project, and not the community at large. In other words, I want people to travel at 10 MPH down my street, but I want to travel as fast as possible through other people's neighborhoods. Because there are always more people who don't live on my street than do, I always lose the vote. This reverse NIMBYism may create the political mechanism that facilitates faster streets.
November 23, 2010 |Brent
Adding a bike lane to a street is merely adding a shoulder with a name. The purpose of shoulders is to support higher speed traffic! A higher order of road is created. Further, by removing bicyclists from the normal travel lane where they would induce caution in motorists, motorists are then enabled to to go faster. It's a double whammy of improving motoring convenience.
November 23, 2010 |Wayne Pein
+1 Wayne!
@Will: Bike lanes between parked cars and the curb sound like a nice idea, but have the following serious problems for practical bicycle transportation: (1) They don't allow the bicyclist to leave the bike lane for normal reasons like making a left turn and avoiding debris. (2) Debris will inevitably accumulate because bike lanes lack the sweeping action of moving cars that helps to keep the general travel lane clean. (3) Passengers have to open their doors too, and even if there is no passenger, the driver has to walk across the bike lane to get between his car and the sidewalk. (4) No city has ever been successful in enforcing non-bicyclists from using a separated bike lane: rollerbladers, skateboarders, people walking dogs, people pushing strollers, and any other pedestrian, as well as usage for storage of trash cans, piles of lawn waste, and the like. (5) Similar to the pedestrian crossing issue, the parked cars obstruct the view of the motorists in the travel lane and the bicyclists from each other, making intersections much less safe when the bicyclist suddenly pops out from behind the parked cars.
This type of "protected bike lane" is really neither protected (except from moving cars) nor a bike lane (because it prohibits usual bike lane movements). It's really more like a separated path, and those are proven to be dangerous in an urban environment along a road with lots of intersections.
November 23, 2010 |John Brooking
It's all about liability. If engineers don't design to established standards, they lose expensive lawsuits.
November 23, 2010 |Transpo
@John Brooking:
I do think that you raise some very good points, and I agree that a protected bike lane/cycle track is not the best option in all circumstances. However, it's a great option for urban environments, and all of your concerns can easily be addressed.
1) Cyclists can turn left very easily. At intersections where they want to turn they proceed to the far side of the intersection and stop at the opposing corner, wait for the light to change, and proceed along with the perpendicular traffic. This is a very tried and true method, having been in place for decades in many cities with cycle tracks.
2) Debris accumulation is not inevitable. I don't see it building up on sidewalks, so what's different about cycle tracks? Any sort of physical barrier between the car lanes and the cycle track would block road debris - even a simple curb of a few inches.
3) You are correct that passengers need to open their doors, which is why a buffer zone of a few feet between the parked car and the cycle track is in place in the best designed installations. This is similar to how parking spaces are often a bit wider than a car, leaving the driver room to step out of the car. Passengers then just need to look for bikes and walk across the cycle track - this is similar to how they would look for pedestrians on a side walk instead of charging immediately into a building.
4) You're simply incorrect. While cities with new cycle tracks have some challenges initially enforcing cycle-only use of cycle tracks, there are many, many cities with cycle tracks that do just fine. Once the community understands the purpose of the tracks the enforcement is much easier. Arguing that cycle tracks shouldn't be installed because they'd be incorrectly used initially by other road users is like arguing that we shouldn't install car lanes because pedestrians will illegally jay-walk.
5) You are correct here - the separated cycle track, especially if it's buffered by a row of cars, does reduce the visibility of the cyclist. However, with a separated lane you can install signals for bicycles that allow them just a few short moments (even as brief as a second) of a head start before cars (especially those turning across the track) begin to travel. This puts the cyclist in the motorist's field of view and greatly reduces interactions between the two. This method has been employed successfully in a great number of cities with these tracks.The goal is really to make safer roads - not favor bikes over cars or the other way around. Instead of sticking to the textbook in every case regardless of the type of road, surrounding environment, and mode share engineers should be looking to real-world examples where injuries to all road users are reduced. The installation of a cycle tracks has in many, many cases has accomplished this goal as well as facilitated more efficient travel for pedestrians, bikes, and cars.
November 23, 2010 |Will
via strongtowns.org
Como un ingeniero de transito se percato de que todo su quehacer pasado fue causa de muchos mas males que bienes.
Ayer en junta con Gerardo Jacome, varios asistentes se ufanaban de la omnisapiencia e infalibilidad de los ingenieros de transito en la ciudad de Mexico, y era la unica razon que aducian para aceptar sin estudios de soporte y sin cuestionar lo acertado o erroneo de la solucion planteada en el proyecto de Gabriela Cuevas.
lunes, 22 de noviembre de 2010
Movilidad y Sostenibilidad | Ciudad Sostenible
El relato de como una ciudad 100% sostenible, donde todo se podia hacer y se llegaba todos lados caminando, y en el peor de los casos en un breve viaje en transporte publico, hoy por la intervencion de urbanistas, ingenieros, economista, y politicos, en 15 años se volvio en una ciudad insostenible donde para todo requieres auto o transporte publico, que tampoco lo hay dando servicio a toda la comarca
viernes, 19 de noviembre de 2010
Critican a GDF la creación de segundos pisos | El Economista
Pero Ebrard y Aboitiz $aben ma$, no tiene porque oir consejo quien de nacimiento es .......
jueves, 18 de noviembre de 2010
Construido para Durar | Ciudad Posible
Un video sin palabras que explica en 5 minutos de una manera sencilla y clara lo que es el movimiento llamado "Nuevo Urbanismo", que busca la recreacion y rescate del concepto de comunidad, de la villa para el hombre, en contraposicion a la expansion suburbana basada en y dependiente del automovil
lunes, 15 de noviembre de 2010
La bicicleta es (o puede ser) un medio de transporte
via ecomovilidad.net
Este blog ha publicado tablas que comparan la velocidad teorica y real de cada medio de transporte asi como el consumo energetico de cada medio. Y en ambas tablas la bicicleta es una alternativa mas eficiente y eficaz en distancias menores a 7 kilometros.
Video -lo hecho en NYC para mejorar la calidad de vida
via embarq.org
Cities in Focus | New York City | EMBARQ
De la serie de Ciudades en foco, un video que muestra las acciones emprendidas por la ciudad de Nueva York para recuperar espacio publico, de su acaparamiento por el auto al beneficio de las personas, mejorando asi su calidad de vida, su salud y la economia de las zonas intervenidas. Una prueba fehaciente de que el automovil causa a la sociedad en conjunto mucho mas perjuicios costosos que beneficios sociales, razon por la cual debe supeditarse su uso a las necesidades preferentes de todos los demas actores
jueves, 11 de noviembre de 2010
Mensajes cripticos de intercomunicacion entre delincuentes
Las bandas de delincuentes -ladrones, secuestradores- se esta sofisticando en los medios de comunicacion y señalizacion para informacion entre ellos. Si observas en las paredes de tu casa, en las puertas, en los postes de luz o telefono proximos a tu casa que hay alguno de los signos que muestra la cartulina siguiente, borralos y da parte a la policia.
Circula esta informacion. tal vez sea una idea descabellada pero es mejor pecar de prudencia que lamentar un siniestro.
martes, 9 de noviembre de 2010
asociacionsalvolomas@gmail.com has shared: How the places we live make us sick, and how they could heal us instead | Grist
| Como donde vivimos nos puede enfermar y que hacer para que nos sane | |
| How the places we live make us sick, and how they could heal us instead | Grist Source: grist.org | |
lunes, 8 de noviembre de 2010
Hoy 8 de Noviembre Día Mundial del Urbanismo | Plataforma Urbana
Un signo de la poca valoracion que se tiene del tema urbano en nuestro pais. ¿Alguien vio alguna celebracion sobre el el dia mundial del Urbanismo en Mexico?. Para las autoridades urbanismo significa hacer calles para autos, como si fueran los unicos actores en la vida urbana. Esta les tiene sin cuidado lo importante es que de las obras $obra, y eso si es lo imortante.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Santa Fe: ¿urbanismo chafa o hiperglobalización? | Ciudadanos en Red :: Metrópoli 2025
Y pensar que este desarrollo urbano de infima calidad urbanistica esta provocando el deterioro de una de las urbanisticamente mejor planeadas zonas de la Ciudad.
Un ejemplo mas de como lo mas malo, canibaliza a lo mejor, en un vano intento de arrebatarle sus cualidades.
La anti-ciudad destruyendo a la ciudad que le dio origen y le da sustento.
viernes, 5 de noviembre de 2010
La falta de atencion al conducir es una irresponsabilidad criminal
Video que dramatiza las consecuencias de la trivialidad con la que se usa un automovil, muestra conductas irresponsables que resultan en actos presumiblemente criminales. El automovil y sus adictos conductores son causantes de miles de muertes anuales, muchos de estos niños inocentes, consecuencia en primer lugar de la contaminacion ambiental por la dependencia y el abuso del auto y de los accidentes generalmente provocados por imprudencia e irresponsabilidad del conductor, que al encerrarse en su capsula de lamina, se aisla del mundo exterior y se transforma en un ente egoista y criminal peligrosisimo, que no respeta ni se preocupa por nadie. Veanlos circular por Reforma, Virreyes, Palmas y muchas calles locales de nuestras colonias. Otra razon mas para restringir el uso del automovil en la ciudad y favorecer y promover el transporte publico.
jueves, 4 de noviembre de 2010
TED Blog | James Howard Kunstler on TED.com
via blog.ted.com
Vale la pena volver a oirlo. Critica feroz al suburbio y la vida urbana dependiente del automovil
Medios de transporte (1): metro ligero
via ecomovilidad.net
Aprovecho la serie de articulos que publicara este blog madrileño para conocer, describir, explicar y establecer las caracteristicas y diferencias entre los diversos medios de transporte urbano de pasajeros y las ventajas y desventajas de cada uno. Esto servira para analizar cual medio seria el mas adecuado y conveniente establecer en la ciudad para prestar el servicio de manera mas eficaz y eficiente a cada una de las diversas zonas que requieren servicio en nuestra ciudad
Entrevista a Janette Sadik-Khan | Plataforma Urbana
Janette Sadik-Khan / Source: fastcompany.com / Photograph Olugbenro Ogumsemore ©
La secretaria de Transporte de Nueva York ha impulsado diversas acciones tendientes a recuperar espacio publico para el peaton y ciclista, ha cerrado calles al automovil, ha impulsado la introduccion del BRT, la creacion de cientos de kilometros de carriles para bici, ha impulsado la propuesta de tarificacion vial, con objeto de disminuir el congestionamiento y generar recursos para el transporte publico y la recuperacion del espacio publico
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Que revelan tus habitos de conducir - The Leonard Lopate Show: WNYC
via wnyc.org
Los estadounidenses invierten tanto tiempo en el auto como en comer.
Audio entrevista radiada
martes, 2 de noviembre de 2010
The Space Between Buildings on Vimeo
via vimeo.com
Un excelente trabajo que muestra como, el espacio entre edificios, lo que constituye la calle, paso de ser un espacio compartido por todos -peatones, carruajes y carros tirasod por caballos- a un espacio secuestrado por el automovil y el vehiculo automotor, causando un grave daño al tejidos social, a la convivencia y vitalidad de la calle. Afortunadamente el daño no es irreparable y aqui se muestran ejemplos de lo hecho en la actualidad para regresar a ese espacio compartido por todos, -peatones, ciclistas, transporte publico y automovil- y lo que con esto se gana en vitalidad, seguridad y convivencia social urbana.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Corrupción | El Economista
1 Noviembre, 2010 - 00:32
La noticia apareció y prácticamente nadie hizo mucho caso; al parecer, como se ha comentado en diversas ocasiones y medios, los mexicanos hemos perdido la capacidad de asombro. Prácticamente ninguna noticia negativa, a menos que sea algo realmente muy dramático, mueve a los mexicanos, los pone a pensar. Así sucede con los eventos diarios ligados al combate al crimen organizado y la lucha entre los diferentes carteles; 10, 20, 30, 50 muertos en un solo día ya no causan asombro, son eventos que ya pasaron a formar parte de la cotidianeidad y normalidad de la vida en este país.
Y así pasó con la noticia de que de acuerdo con el Índice de Percepción de Corrupción elaborado por Transparencia Internacional, México tuvo un significativo retroceso respecto de años anteriores, al obtener una calificación de 3.1 sobre 10, lo que nos sitúa en el lugar 98 de un total de 178 países analizados. Noticia realmente negativa por sus implicaciones en cuanto al efecto sobre el desarrollo económico y prácticamente nadie hizo mucho caso, excepto por menciones marginales de los Secretarios de la Función Pública y de Hacienda, más las acusaciones sin mucho sustento realizadas por los mediocres políticos mexicanos en contra del presidente Calderón, haciéndolo a él el único responsable, cuando lo que se observa es que la mayor incidencia de corrupción gubernamental se da en los gobiernos estatales y municipales, sin que por ello se exima al gobierno federal de los actos de corrupción que se registran en este orden de gobierno.
Aunque la percepción de mayor corrupción en México se pueda deber a las noticias que a diario aparecen sobre el contubernio de funcionarios gubernamentales con el crimen organizado, sea como protectores o como parte misma de los cárteles, lo cierto es hemos vivido ya por muchos años en un entorno en donde la incidencia de corrupción, en los tres niveles de gobierno, ha sido muy elevada. Y la corrupción cuesta y mucho, no sólo porque conlleva una transferencia de rentas hacia los funcionarios corruptos, sino que también inhibe la inversión y por lo tanto el crecimiento económico. Es, por lo mismo, un juego de suma negativa.
El listado de actos de corrupción es enorme. Burócratas que interpretando y aplicando discrecionalmente la regulación, extorsionan a las empresas y se apropian de una parte del flujo de utilidades de las inversiones privadas; pagos para acelerar un trámite; adjudicación de contratos de obra pública a cambio de un soborno; policías que protegen a los delincuentes o son ellos mismos los delincuentes; ministerios públicos que “arman” los casos dependiendo de quién paga; jueces que dictan sentencia de manera parcial; corrupción en las aduanas; corrupción en los centros penitenciarios; pagos extraordinarios para recibir un servicio público básico como es el caso de que recojan la basura en los domicilios; pagos que se exigen para que conecten servicios de electricidad y agua potable en las nuevas construcciones, etcétera. La lista parece no tener fin.
Cada uno de los actos de corrupción que se cometen en el país tiene un costo. Menor inversión, menor calidad de las obras públicas, pérdida de ingresos personales, menor generación de empleos y más; en suma, menor crecimiento económico y menores niveles de bienestar. Y a pesar del enorme costo que la corrupción impone sobre el país, muy poco se hace al respecto porque, como en otros ámbitos de la vida nacional, el tinglado institucional está armado para premiar la apropiación de rentas. Un drama más que a nadie parece importarle.
CREDITO:Isaac Katz
- 86 lecturas
Una de las consecuencias de este ambiente de corrupcion tolerada la tenemos en el desparpajo con el que nuestros propios vecinos de Lomas -los que llamamos coloquialmente 'gente como tu y yo'-, violan la ley cambiando el uso de suelo de casas al amparo de certificados de 'derechos adquiridos' apocrifos y fraudulentos, obtenidos mediante actos de corrupcion, y a pesar de ello, se consideran decentes y respetables, cuando son unos viladores de leyes y corruptos prepotentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)