Recientemente se dicto sentencia a algunas demandas de amparo que a propuesta de Salvo Lomas y Alec Davis, fueron promovidas por vecinos en contra del Codigo Fiscal del D.F., en lo referente a la tarifa de agua y los subsidios diferenciados en funcion a la ubicacion de la toma.
Desgraciadamente, la sentencia fue contraria a los demandantes y dejo firme la justificacion de establecer derechos diferentes para servicio y consumo identico, por la unica razon del domicilio de consumo de agua, lo cual a pesar de lo que opine la mayoria en la corte, es una aberracion.
No obstante, la decision del tribunal no fue unanime y hubo un magistrado valiente que tuvo el valor de disentir del proyecto de sentencia apoyado por la mayoria. Aqui podran leer su proyecto de sentencia con su argumentacion y el soporte que tienen sus planteamientos con base en laudos precedentes de la corte y otros tribunales.
Es una lectura interesante y necesaria para todos los ciudadanos, pues arroja luces sobre los procedimientos poco transparentes del poder judicial, que obedecen a que los incentivos de los magistrados no estan alineados con los intereses de los particulares, sino con los del ejecutivo, consecuencia de la falta de rendicion de cuentas de jueces y magistrados para con la ciudadania y de su sumision y dependencia del poder ejecutivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario